第27輪的中超第一場比賽就出現(xiàn)爭議判罰！這不是點球？上海海港逃過一劫又獲利——一次疑似的點球被吹掉，青島海牛錯失再度領(lǐng)先良機。對于主裁判這個判罰，直播解說員有異議！

這是一次蔣光太的回傳給門將，但出球的力度有點小，青島海牛前鋒突然從旁邊殺出率先觸球。此時出擊的顏駿凌已經(jīng)出腳，就在他落腳點時候，疑似后腳跟剮蹭到了對手的前鋒（上圖），后者隨即摔倒在地?？吹酱饲榇司埃鞑门型醺偖敊C立斷判罰點球！

之后，VAR視頻助理裁判介入，就在大家以為點球無誤時，意外反轉(zhuǎn)了！幾分鐘后，主裁判去場邊觀看重放（下圖）?？赐旰蟛粌H不判點球，還認定主隊前鋒是假摔并掏出黃牌進行警告。

主裁判這個判罰頓時引起爭議。作為直播解說員的前國腳劉越對此有不同理解，認為顏駿凌在落腳的時候他的后腳跟有踩到對手的右腳，并對點球被取消表達了不理解。在中場休息時，劉越對這個判罰進行了再度解讀，表示裁判可能認定前鋒蘭克爾-澤倒地過早疑似是假摔，不過劉越同時還表示如果顏駿凌真的踩到對手，那也應(yīng)該是點球。

如果點球沒有取消，保級的青島海牛很有可能以2比1再度領(lǐng)先，可惜并沒有，雙方依然是1比1！在之后的比賽中，主隊外援蘭克爾-澤利用王燊超的烏龍助攻再進球。上港那邊也不遑多讓，分別由2名外援破門，上半場結(jié)束時雙方的比分是：2-3。

在這個爭冠和保級的關(guān)鍵時刻，王競這個的改判影響不小。到底顏駿凌有沒有真的踩到對手前鋒，只有等賽后青島海牛俱樂部申訴，并由足協(xié)評議組來做出解釋了。不管怎么說，此時此刻的上港是獲利的。從慢動作來看，顏駿凌疑似真的踩到了對手。

這就引起一個爭議點：如果前鋒摔倒過早，或有跳水的嫌疑，但當他在摔倒的過程中被防守球員真踩到時，該不該判點球？這個解釋只能留給足協(xié)了。